號(hào)稱“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一戰(zhàn)”的王致和商標(biāo)案，隨著德國慕尼黑高等法院2009年4月23日的終審判決而塵埃落定。

    法庭判決德國歐凱公司(下稱“歐凱公司”)不得在德國擅自使用“王致和”商標(biāo)，并注銷其惡意搶注的“王致和”商標(biāo)，否則將對(duì)歐凱公司處以25萬歐元的罰款或?qū)ζ渲饕��?fù)責(zé)人處以6個(gè)月監(jiān)禁。這場(chǎng)打了兩年多的官司，至此以王致和集團(tuán)的勝訴落下帷幕。

    “第一次走出國門維權(quán)就獲得了勝利，不僅王致和高興，其他飽受遭搶注之苦的國內(nèi)同行也士氣高漲，白家粉絲這個(gè)月就要向德國法庭起訴歐凱公司了。”王致和集團(tuán)總經(jīng)理王家槐向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，王致和日前的勝訴只是第一步，其他被歐凱搶注商標(biāo)的國內(nèi)企業(yè)將結(jié)束觀望，開始著手起訴歐凱索回商標(biāo)權(quán)，今后勇于進(jìn)行海外維權(quán)的企業(yè)也將越來越多。

    在中國最大的方便粉絲企業(yè)——四川白家食品集團(tuán)(下稱“白家集團(tuán)”)的品牌公關(guān)負(fù)責(zé)人胡遠(yuǎn)強(qiáng)看來，有王致和勝訴“珠玉在前”，他們起訴歐凱獲勝已經(jīng)是十拿九穩(wěn)了�！巴踔潞蛣僭V對(duì)我們鼓舞很大，我們已經(jīng)下決心跟歐凱法庭上見了，這次我們聘請(qǐng)的也是王致和維權(quán)的原班人馬——王洪青律師和沃爾夫?qū)�·菲梭維特克律師這對(duì)搭檔，收費(fèi)便宜人又熟。目前集團(tuán)內(nèi)部剛剛通過了方案，正在抓緊準(zhǔn)備各種法律文書，最快的話5月份就能拿到德國法庭的立案通知書�！�

    王致和：“維權(quán)老手”的勝訴秘訣

    歐凱是一家由德籍華人開辦的百貨公司，主要銷售來自中國的食品，其中就包括王致和腐乳、老干媽辣椒醬、白家方便粉絲等。據(jù)被搶注企業(yè)們反映，作為代理商的歐凱公司之所以頻頻搶注這些企業(yè)的商標(biāo)，主因是想以此作為籌碼，來獲取這些企業(yè)在德國的總代理權(quán)，此前出于種種原因，白家等多數(shù)企業(yè)均在私下交涉，未向歐凱提起訴訟。

    起訴歐凱不是王致和集團(tuán)的第一次品牌維權(quán)。早在1992年，當(dāng)時(shí)的北京市王致和腐乳廠發(fā)現(xiàn)北京市順義致和腐乳廠侵犯“王致和”商標(biāo)使用權(quán)，遂向順義縣人民法院起訴，但法院判決王致和腐乳廠敗訴。此后又經(jīng)過兩輪上訴，北京市高級(jí)人民法院終審判決順義致和腐乳廠向王致和腐乳廠賠償1元。1994年11月23日，順義致和腐乳廠將1元賠償金交給王致和腐乳廠。此案當(dāng)時(shí)曾在全國產(chǎn)生巨大影響、號(hào)稱“中華老字號(hào)維權(quán)第一案”。

    15年前贏得“中華老字號(hào)維權(quán)第一案”；15年后又打贏了“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一戰(zhàn)”，王致和集團(tuán)可謂是“維權(quán)老手”。王家槐認(rèn)為，勝訴的最根本原因是中德兩國的商標(biāo)法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律的保護(hù)。中國和德國均加入了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織，和中國類似，德國商標(biāo)法也規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)不準(zhǔn)侵犯他人的在先權(quán)利，這也是“王致和”在此案中一審、二審均勝訴的關(guān)鍵。歐凱公司近幾年來搶注了很多中華老字號(hào)商標(biāo)，這也使法庭很容易就看到了歐凱公司明顯的主觀惡意，也有利于王致和集團(tuán)勝訴。

    王致和集團(tuán)在德國這次訴訟中最大的困難，就是怎樣跨越兩國文化上的巨大差異。王家槐對(duì)此印象深刻，“因?yàn)榈聡�法律界�?duì)中華老字號(hào)并不了解，所以這次起訴歐凱時(shí)，他們向德國法庭提交了大量證明‘王致和’是中華老字號(hào)的材料，使德國法庭認(rèn)可了‘王致和’是中國的馳名商標(biāo)�？梢哉f，如果‘王致和’不是馳名商標(biāo)，畢竟歐凱搶注在前，我們要想勝訴就很難�！蓖踔潞椭蟹铰蓭熗鹾榍鄰膶�業(yè)角度解釋：“老字號(hào)在國內(nèi)被侵權(quán)很容易就可以得出結(jié)論，在國外打官司首先要讓法官明白這絕對(duì)不是巧合，而是人為地惡意搶注�！�

    白家：維權(quán)還要重效益

    在王致和集團(tuán)起訴歐凱公司勝訴之前，其他中國老字號(hào)和著名企業(yè)面對(duì)來自海外的惡意搶注，更多是采取協(xié)商、退讓甚至任其所為的消極態(tài)度，海外搶注事件也層出不窮。據(jù)國家工商總局統(tǒng)計(jì)，改革開放30年以來，總共發(fā)生了2000多起中國出口商品的商標(biāo)在海外被搶注的案例，同時(shí)每年造成無形資產(chǎn)的損失達(dá)到10億人民幣。目前中國馳名商標(biāo)更是遭遇搶注高峰期，國內(nèi)目前約有15%的知名商標(biāo)在海外被搶注，每年海外商標(biāo)搶注案件多達(dá)100余起，其中老字號(hào)被搶注的約30起。

    以白家粉絲為例。就在王致和集團(tuán)維權(quán)期間，歐凱公司又“頂風(fēng)”先后在歐盟和德國搶注了“白家粉絲”商標(biāo)。但即便對(duì)方的進(jìn)攻如此猛烈，白家集團(tuán)當(dāng)時(shí)也依然想“和平協(xié)商”，先暫停對(duì)歐凱公司的供貨，希望歐凱能考慮長(zhǎng)期合作而歸還商標(biāo)�！拔覀儼准矣羞@種談判成功的先例”，胡遠(yuǎn)強(qiáng)說，2006年6月“白家粉絲”曾被澳大利亞的代理商搶注，就是通過“和平協(xié)商”，該代理商以1元錢的象征價(jià)格歸還了商標(biāo)。

    據(jù)白家集團(tuán)相關(guān)人士介紹，歐凱公司給白家開出的條件是要拿到“白家”品牌產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐目偞�理�?quán)，這在白家集團(tuán)看來是難以接受的。在協(xié)商不成的情況下。白家集團(tuán)只好向歐凱公司發(fā)出律師函，要求歐凱公司立即停止侵權(quán)行為，但并未得到對(duì)方的回應(yīng)。記者也曾試圖采訪歐凱公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但始終未能取得聯(lián)系。

    當(dāng)王致和勝訴的消息傳來，白家集團(tuán)終于決定起訴歐凱公司。“聽說王致和還索賠過，我們也想要索賠，沒準(zhǔn)打這場(chǎng)官司還能給公司增加點(diǎn)效益。”白遠(yuǎn)強(qiáng)主張?jiān)趫?jiān)決維權(quán)的同時(shí)，也要注重經(jīng)濟(jì)利益，避免贏了官司輸了錢。

    海外維權(quán)的經(jīng)濟(jì)考量

    出于對(duì)注冊(cè)費(fèi)用的考慮，當(dāng)前中國企業(yè)對(duì)商標(biāo)的重視程度遠(yuǎn)低于海外企業(yè)，國家工商總局商標(biāo)局局長(zhǎng)李建昌提供的數(shù)據(jù)顯示：2008年，國外企業(yè)到中國申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)就有1.7萬件，連續(xù)四年居世界第一；而同年中國企業(yè)到海外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)為2059件，歷年累計(jì)總數(shù)也只有8600多件。對(duì)此，中華商標(biāo)學(xué)會(huì)中企商標(biāo)中心副主任郭修申揭出了一條深層原因：目前國外公司的壽命一般是七年左右，國內(nèi)公司的壽命一般是3年左右，因此很多企業(yè)不愿作長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，認(rèn)為在商標(biāo)上花錢是提高成本，這是非常不可取的。

    郭修申認(rèn)為，很多中國企業(yè)過去不熟悉國際游戲規(guī)則，也沒有膽子，遇到自身權(quán)利被侵犯，往往是忍的多，不敢到海外打官司，也跟“海外訴訟高成本”的說法有很大關(guān)系。王致和海外維權(quán)勝訴且訴訟成本并不高，有力地反擊了“海外維權(quán)高成本說”，鼓舞了中國企業(yè)海外維權(quán)的士氣。王致和勝訴為中國企業(yè)海外維權(quán)闖出了一條路，相信隨著這一效應(yīng)的逐漸顯現(xiàn)，勇于且善于進(jìn)行海外維權(quán)的中國企業(yè)將會(huì)越來越多。

    已承辦王致和案、現(xiàn)承辦白家案的中方律師王洪青，則從降低企業(yè)總體成本的角度出發(fā)，建議企業(yè)在海外有選擇性地注冊(cè)，他認(rèn)為全部注冊(cè)不僅沒有必要而且費(fèi)用太高。

    資料：

    “王致和案”始末

    ※2005年11月，歐凱公司在沒有與王致和集團(tuán)溝通情況下，向德國商標(biāo)

    專利局申請(qǐng)注冊(cè)了“王致和”商標(biāo)。

    ※2006年7月，王致和集團(tuán)擬在全球30多個(gè)國家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，

    “王致和”商標(biāo)在德國已被搶注。

    ※2007年1月25日，王致和集團(tuán)向德國慕尼黑地方法院遞交了起訴書。

    王致和集團(tuán)律師團(tuán)隊(duì)在收集證據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)，除“王致和”外，歐凱

    公司還搶注了老干媽、洽洽、今麥郎、白家等國內(nèi)知名食品商標(biāo)，王

    致和集團(tuán)將情況告知了這些企業(yè)。

    ※2007年8月8日，德國慕尼黑地方法院開庭審理王致和集團(tuán)訴歐凱公

    司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。

    ※2007年11月14日，慕尼黑地方法院宣判：禁止歐凱公司在德國擅自

    使用“王致和”商標(biāo)；撤銷其搶注的“王致和”商標(biāo)。

    ※2008年2月25日，毆?jiǎng)P公司向慕尼黑高等法院提出上訴。

    ※2009年1月22日，慕尼黑高等法院開庭審理本案。

    ※2009年4月23日，慕尼黑高等法院對(duì)本案作出終審判決。

（責(zé)任編輯：施曉娟）