不久前，遠(yuǎn)在歐洲大陸中心的德國(guó)慕尼黑，有聲有色地上演了一出“王致和”海外維權(quán)斗“李鬼”的當(dāng)代國(guó)際版，最終以勝訴圓滿謝幕。  

　　案情并不復(fù)雜。兩年多前，具有300多年歷史的中華老字號(hào)北京王致和食品有限公司擬在30多個(gè)國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)，卻竟然發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已被搶注。這建于康熙八年，后來(lái)在宮廷御膳掛了號(hào)，慈禧太后賜了名，狀元孫鼐題了詩(shī)的老字號(hào)“王致和”，一向視品牌如生命。早在1990年，王致和集團(tuán)就曾打贏名滿華夏的“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”，有理有節(jié)地震懾了商標(biāo)侵權(quán)者。如今，王致和集團(tuán)又聯(lián)手其他受害者，同心協(xié)力斗“李鬼”，打贏“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一案”，著實(shí)令人感佩！

　　當(dāng)今世界，不論誰(shuí)家企業(yè)，無(wú)不深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難，維權(quán)尤其難。打造品牌就如“十月懷胎”，“一朝分娩”，卻有人冒認(rèn)孩兒“爹媽”，是可忍，孰不可忍？如果說(shuō)兒女是父母生命的延續(xù)，那么品牌也是企業(yè)生命的延續(xù)。這維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與維護(hù)兒女“產(chǎn)權(quán)”，大約一個(gè)道理，理同事不同。尤為令人難以容忍的是，這“李鬼”躲也躲不開(kāi)，防又不勝防；不僅家門(mén)口有，國(guó)門(mén)外也有；不僅搶“兒女”，還要“爹媽”命。據(jù)有關(guān)部門(mén)提供數(shù)據(jù)：從上世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，總共發(fā)生2000多起中國(guó)出口商品商標(biāo)在海外被搶注案例，平均每年超過(guò)100起，并造成無(wú)形資產(chǎn)損失達(dá)10億元人民幣，目前約有15%的國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注。最近加拿大電視臺(tái)從加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)獲悉情況也承認(rèn)：超過(guò)60個(gè)中國(guó)知名商標(biāo)近期被人在加拿大搶注，中國(guó)商標(biāo)在加拿大和北美被搶注并不新鮮。

　　令人扼腕的是，長(zhǎng)期以來(lái)，從海外媒體總是聽(tīng)到，海外企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，并成為中美、中歐貿(mào)易對(duì)話的主要內(nèi)容而被四處傳播。另有權(quán)威數(shù)據(jù)透露，目前海外企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)達(dá)13萬(wàn)件，而中國(guó)企業(yè)到海外注冊(cè)商標(biāo)只有8600多件。僅2008年，海外企業(yè)通過(guò)《馬德里協(xié)定》在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)1.7萬(wàn)件，連續(xù)4年居世界第一，而同年中國(guó)企業(yè)到海外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)僅為2059件。顯然，二者簡(jiǎn)直天壤之別。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，一方面被侵權(quán)的中國(guó)企業(yè)，為之抱不平者鳳毛麟角；而用放大鏡將中國(guó)企業(yè)置于被指責(zé)對(duì)象者，卻大有人在。另一方面“走出去”的中國(guó)企業(yè)，若知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足，有意無(wú)意地忽視甚至放棄話語(yǔ)權(quán)，不去積極爭(zhēng)取和利用法律武器保護(hù)自己，到頭來(lái)受了傷，要么不知所措，要么鴕鳥(niǎo)藏身，吃窩囊虧，還受窩囊氣，何苦來(lái)哉！這種“和為貴，忍為高”的結(jié)果，適得其反，換來(lái)的是“學(xué)費(fèi)貴，代價(jià)高”！

　　我們以往參加過(guò)太多的研討會(huì)，但與其坐而論道，真不如“王致和”起而立行。該出手時(shí)就出手，對(duì)各路“李鬼”動(dòng)真格的。因此，“王致和”勝訴的示范意義，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案例本身；“王致和”在海外維權(quán)之路上跨出了具有里程碑意義的一步，堅(jiān)信這條路“走的人多了也便成了路”！

（責(zé)任編輯：高蕾）