11月30日，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發(fā)布會(huì)上展示有關(guān)部門出具的同批次產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。11月24日，�？谑泄ど叹窒蛳�費(fèi)者發(fā)布了農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息；時(shí)隔一周的12月1日22時(shí)左右，這家工商局又向記者通報(bào)了一個(gè)截然不同的消息，稱農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一3種飲料檢測結(jié)果全部合格，�？谑泄ど叹指本珠L王建祿也表示“我們認(rèn)可復(fù)檢結(jié)果�！边@樣的行政行為，讓消費(fèi)者和生產(chǎn)者感到困惑。為了弄清究竟，記者日前采訪了相關(guān)當(dāng)事人。新華社記者王定昶攝

　　近來受到社會(huì)廣泛關(guān)注的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)事件出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，1日晚從�？谑泄ど叹謧鱽硐�息，經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢，3種抽檢產(chǎn)品全部合格。

　　從�？谑泄ど叹旨跋嚓P(guān)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)定3種飲料總砷含量超標(biāo)，到如今“自我否定”，毋庸置疑，部門“公信力”受損了，而涉事企業(yè)也蒙受了巨額經(jīng)濟(jì)損失，恐慌的消費(fèi)者更是無所適從。無論如何，這場食品安全風(fēng)波已過，但看上去卻似乎沒有最后的贏家。

　　政府職能部門：執(zhí)法“公信力”受損

　　今年10月中旬，�？谑泄ど叹謱�(duì)市內(nèi)流通領(lǐng)域飲料進(jìn)行專項(xiàng)抽查，并委托海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測技術(shù)中心檢測。11月23日的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的6月27日批次30％混合果蔬、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷超標(biāo)。同時(shí)被檢驗(yàn)出總砷超標(biāo)的還有統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司生產(chǎn)的8月22日批次的蜜桃多汁。�？谑泄ど叹蛛S即向社會(huì)發(fā)布消費(fèi)警示。

　　砷的氧化物是人們常說的砒霜，在社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注下，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一兩家企業(yè)身陷“問題飲料”漩渦。

　　在農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一兩家企業(yè)的強(qiáng)硬質(zhì)疑聲中，�？谑泄ど叹謱⒊鯔z總砷含量超標(biāo)的3種同批次抽檢產(chǎn)品備份，送往中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢。12月1日17時(shí)，海口市工商局拿到復(fù)檢結(jié)果，顯示抽檢產(chǎn)品全部合格。

　　�？谑泄ど叹謴陌l(fā)布總砷超標(biāo)的消費(fèi)警示，到1日晚再次宣布截然相反的檢測結(jié)果，從要求“相關(guān)產(chǎn)品下架、召回并退貨”到作出“停止下架行為”的決定，�？谑泄ど叹窒萑肓藢擂尉车兀�政府職能部門的執(zhí)法“公信力”在這場食品安全風(fēng)波中受到?jīng)_擊。

　　有網(wǎng)友留言說，“工商局是干什么的？”，“行政機(jī)關(guān)的公信力在哪里？”，“身為執(zhí)法者不以身作則，不維護(hù)公正，真枉人民那么相信你們”。

　　浙江省一位不愿意透露姓名的機(jī)關(guān)干部說：“職能部門‘公信力’不能白白受損，要有人出來承擔(dān)責(zé)任，查一查那份抽查初檢報(bào)告是如何出爐的？到底有沒有違反程序？有沒有以權(quán)謀私的情況？將為何失誤的每一個(gè)細(xì)節(jié)告訴公眾�！�

（責(zé)任編輯：劉朋）