3月25日,新浪網(wǎng)對(duì)百事“走私門”及其聲明內(nèi)容進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查。截至昨日（28日）19時(shí),已經(jīng)有7042人參加了投票。其中八成網(wǎng)民認(rèn)為百事“走私門”是單位犯罪,更有九成網(wǎng)民投票認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)懲百事。

　　記者登錄新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)版塊看到,網(wǎng)站以百事“走私門”事件為背景,引用本報(bào)等多家媒體的報(bào)道,發(fā)起了一個(gè)民意投票調(diào)查。第一個(gè)問題為:您認(rèn)為百事改編碼屬于個(gè)人行為還是單位犯罪?您認(rèn)為百事可樂應(yīng)該受到嚴(yán)懲嗎?截至昨日19時(shí),有7042人參與投票,其中9成參與投票的網(wǎng)民認(rèn)為百事方面應(yīng)該受到嚴(yán)懲。具體投票數(shù)據(jù)為:90.1%的網(wǎng)民(共人)投票給“應(yīng)該嚴(yán)懲”,另外6.9%的人認(rèn)為“不應(yīng)該”,3.0%的人認(rèn)為“不好說”。

　　此外,84%的網(wǎng)民投票給“單位犯罪”,8.0%的人投票給“個(gè)人行為”。眾多網(wǎng)民還對(duì)百事“走私門”展開辯論�！靶吕吮本┚W(wǎng)友baih8”評(píng)論說,“普通的員工誰沒事找事去亂改編碼啊,再說改了自己也沒啥好處,肯定是公司行為”。

　　新浪北京網(wǎng)友手機(jī)用戶則在26日評(píng)論說,“本來很好,擾亂法庭為難記者有點(diǎn)惡心,本來覺得百事有理,現(xiàn)在就覺得百事惡心”。

　　新浪加拿大網(wǎng)友wakakabc評(píng)論說,百事方面的律師不了解國際慣例,支持廣州的法庭對(duì)案件進(jìn)行審判。

　　相關(guān)鏈接

　　◎百事“賄賂門”

　　2009年9月,廣州百事可樂飲料公司因向商家支付實(shí)物替代的“陳列費(fèi)”被佛山工商局判定為“商業(yè)賄賂”,并處以共70萬元罰款。

　　◎百事“質(zhì)量門”

　　據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞去年9月23日?qǐng)?bào)道,國家質(zhì)檢總局發(fā)布了一份7月份進(jìn)境不合格產(chǎn)品名單,其顯示百事可樂中國有限公司進(jìn)口的37.8噸濃縮橙汁被檢酵母菌超標(biāo)。這3批次冷凍濃縮橙汁是由百事飲料廣州有限公司從巴西進(jìn)口的,這些橙汁已被黃埔海關(guān)退貨。

　　◎百事“技術(shù)盜竊門”

　　2009年10月,重慶市第五中級(jí)人民法院受理了中國天府可樂集團(tuán)公司對(duì)百事的起訴狀,罪名是“百事涉嫌長(zhǎng)期非法占有技術(shù)秘密”。天府方面請(qǐng)求法院判令被告立即停止使用、立即歸還“天府可樂”配方及生產(chǎn)的技術(shù)秘密。

　　此前,《北京晨報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道:天府方面的律師赴百事總部欲就追索品牌一事正面溝通,不過百事方面態(tài)度強(qiáng)硬,先是拒絕接待,后來甚至召來公司保安將律師逐出大門,“百事體現(xiàn)出來的盛氣凌人、狂傲無禮的強(qiáng)權(quán)態(tài)度令人極度震驚”。

　　記者手記

　　掩耳盜鈴現(xiàn)實(shí)版

　　作為一個(gè)500強(qiáng)跨國企業(yè),百事一直在公眾面前營造一個(gè)在中國“負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”形象。然而,當(dāng)一層漂亮的廣告紙被戳破后,百事的另一面就昭然若揭。

　　如果說,百事方面在法院受審時(shí)極力阻撓記者旁聽,是蒙了羞以后急于遮羞的話,那么其在第二天所發(fā)出的《聲明》,則更像是一場(chǎng)掩耳盜鈴。

　　明明已經(jīng)涉嫌刑事犯罪,卻只說成是“關(guān)稅問題”；該勇于承認(rèn)管理制度失誤的時(shí)候,卻以為只要閉上了自己的耳朵,公眾就不會(huì)聽到真相。

　　百事公司宣稱自己“恪守最高標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)道德”,但卻又如此害怕媒體監(jiān)督,連最低標(biāo)準(zhǔn)的公眾知情權(quán)都極力抹殺,且在事后看不到一絲一毫的反思與歉意,這不由更暴露出百事方面在商業(yè)道德和名利之間,終究還是選擇了后者。

（責(zé)任編輯：高蕾）