由于撰寫(xiě)網(wǎng)帖攻擊金龍魚(yú)食用油，北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)管理咨詢有限公司  （以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京贊伯）項(xiàng)目策略總監(jiān)郭成林涉嫌侵害金龍魚(yú)商業(yè)信譽(yù)案于6月3日在深圳開(kāi)庭，但沒(méi)有宣布判決結(jié)果。

　　北京贊伯是魯花集團(tuán)的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)公司。去年8月，該公司與魯花集團(tuán)簽訂了“營(yíng)銷(xiāo)策劃咨詢協(xié)議”，魯花集團(tuán)支付180萬(wàn)元，委托北京贊伯進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營(yíng)銷(xiāo)整合服務(wù)，而負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的策略總監(jiān)正是案件“主角”郭成林。

　　魯花集團(tuán)昨日（6月8日）表示，北京贊伯并不是魯花集團(tuán)的公關(guān)公司，郭成林撰寫(xiě)的文章屬于個(gè)人行為。

　　魯花：不會(huì)做互相攻擊誹謗的事

　　郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)于去年10月23日被深圳市公安局刑事拘留。

　　深圳市南山區(qū)檢察院的起訴書(shū)稱(chēng)  “郭成林帶領(lǐng)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)與魯花集團(tuán)相關(guān)人員作前期交流，提煉出魯花主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金龍魚(yú)存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)，撰寫(xiě)了《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的鱷魚(yú)！》的文章，于2010年9月15日發(fā)到天涯社區(qū)、搜狐網(wǎng)論壇及個(gè)人博客上，經(jīng)百度搜索網(wǎng)絡(luò)惡意帖子匯總達(dá)80多萬(wàn)，經(jīng)評(píng)估，被損害商品聲譽(yù)損失為人民幣58萬(wàn)元�！�

　　但郭成林在法庭上并不承認(rèn)他發(fā)帖與魯花公司有關(guān)系，只稱(chēng)純屬個(gè)人行為。而魯花集團(tuán)總裁助理、品牌總監(jiān)初志恒稱(chēng)，金龍魚(yú)和魯花同屬兄弟企業(yè)，不會(huì)做互相攻擊誹謗的事。他不了解、不清楚甚至不知道有”公關(guān)公司涉嫌侵害“這個(gè)事。

　　北京贊伯接受記者采訪時(shí)則稱(chēng)不太清楚此事。

　　金龍魚(yú)代理律師黎孟龍表示，現(xiàn)在雖然沒(méi)有充分的事實(shí)證明郭成林發(fā)帖與魯花公司有直接的聯(lián)系，但從幾個(gè)方面可以看出二者之間存在一定的關(guān)聯(lián)。一是北京贊伯公司與魯花公司簽訂  “營(yíng)銷(xiāo)策劃咨詢協(xié)議”后一個(gè)月，郭成林便發(fā)帖了，在時(shí)間上具有接近性；二是該協(xié)議約定，贊伯公司需為魯花公司寫(xiě)4篇軟文，郭成林所發(fā)帖子也可以認(rèn)為是軟文之一；三是在郭成林的策劃文案里，有將金龍魚(yú)與魯花產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)照的內(nèi)容，突出了金龍魚(yú)的缺點(diǎn)。

　　他同時(shí)稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)人的不良影響現(xiàn)在還沒(méi)有科學(xué)上的定論，郭成林卻使用了絕對(duì)性的說(shuō)法，指出吃了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品金龍魚(yú)食用油，便會(huì)喪失生育能力；而使用化學(xué)浸出法提煉食用油，只要工藝得當(dāng)，產(chǎn)品是能夠符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，并不會(huì)致癌。所以，郭成林發(fā)帖屬于捏造事實(shí)損害金龍魚(yú)商業(yè)信譽(yù)的行為。

　　金龍魚(yú)品牌持有者益海嘉里集團(tuán)負(fù)責(zé)和媒體對(duì)接的人員表示，金龍魚(yú)對(duì)轉(zhuǎn)基因食用油進(jìn)行了標(biāo)識(shí)。同時(shí)，金龍魚(yú)也是中國(guó)最大的非轉(zhuǎn)基因食用油供應(yīng)商。對(duì)于油品來(lái)源，金龍魚(yú)指出，“金龍魚(yú)并沒(méi)有所謂的南美等地轉(zhuǎn)基因大豆和菜籽種植基地。金龍魚(yú)品牌食用油的原料油脂來(lái)源和行業(yè)里的企業(yè)一樣，都是從國(guó)際、國(guó)內(nèi)油脂油料市場(chǎng)上采購(gòu)的，完全按照產(chǎn)品國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)加工。”

　　兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)引發(fā)關(guān)注

　　在該案中，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)引發(fā)較大的關(guān)注和爭(zhēng)議。一是轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的大豆油是否含有轉(zhuǎn)基因成分，二是用化學(xué)浸出法生產(chǎn)的大豆油是否含有致癌物。

　　中國(guó)油脂行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事汪學(xué)德表示，雖然部分食用油使用的是轉(zhuǎn)基因原料，但精煉后油脂中的轉(zhuǎn)基因成分幾乎就沒(méi)有了。

　　中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)會(huì)長(zhǎng)王瑞元也指出，食用油脂中幾乎不含轉(zhuǎn)基因成分，轉(zhuǎn)基因主要存在于蛋白質(zhì)中，各類(lèi)油料無(wú)論是通過(guò)壓榨還是浸出工藝制油，蛋白質(zhì)最后將分離到油料餅粕中，食用油脂通過(guò)精煉處理后基本不含有蛋白質(zhì)，油脂中是檢測(cè)不出轉(zhuǎn)基因成分的。

　　然而，郭成林的辯護(hù)人陳一文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》指出，意大利有學(xué)者曾經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆加工轉(zhuǎn)基因大豆油的每個(gè)工藝流程進(jìn)行轉(zhuǎn)基因片段檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一直到轉(zhuǎn)基因大豆成品油為止，都能檢測(cè)到活的轉(zhuǎn)基因片段。作為中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的顧問(wèn)，英籍華人陳一文一直在研究抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因食品的危害。

　　中華油脂網(wǎng)信息主編郭清保稱(chēng)，大豆油提取方法有物理和化學(xué)兩種，這兩種工藝只是制油方法不同，浸出工藝需要使用化學(xué)溶劑，但殘留量是很低的。有業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)家允許企業(yè)使用浸出法，不過(guò)必須在油瓶中標(biāo)出“浸出”字樣，但至今未檢測(cè)出浸出工藝生產(chǎn)的食用油對(duì)人體有害。

（責(zé)任編輯：劉朋）