成年片色大黄全免费网站久久|国产日韩精品欧美激情在线|精品香蕉久久久午夜福利|日本欧洲亚洲精品大胆,久久久一本精品99精品88,在线无码一区二区喷水,韩国一区二区三区视频

【忠陽(yáng)車(chē)評(píng)】車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)浮夸之風(fēng)不可長(zhǎng)

2025-03-22 06:23 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》

  如果有人說(shuō),現(xiàn)在新能源汽車(chē)充電比加油還快,你會(huì)信嗎?近期就有車(chē)企在發(fā)布會(huì)上表示,一種新型閃充技術(shù),能讓新能源汽車(chē)補(bǔ)能速度超過(guò)燃油車(chē)加油速度。

  不過(guò),這樣的營(yíng)銷(xiāo)攻勢(shì)很快引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑。理由在于,這種快速充電技術(shù)究竟能充多長(zhǎng)時(shí)間,對(duì)電池傷害有多大,現(xiàn)有車(chē)型適不適合……企業(yè)語(yǔ)焉不詳。畢竟,一項(xiàng)創(chuàng)新成果,能否實(shí)現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,不能只看單一技術(shù)參數(shù),更需要技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與安全的多維度平衡。如果只是個(gè)別車(chē)型、在極端場(chǎng)景才能落地,并不具有普遍意義。如此大肆炒作,難免給人留下夸張營(yíng)銷(xiāo)的印象。

  車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)“浮夸風(fēng)”近年來(lái)愈刮愈烈。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是硬造概念,杜撰故事。明明只是幾十萬(wàn)元的車(chē),非要說(shuō)成“500萬(wàn)元以?xún)?nèi)最好的車(chē)”,甚至“1000萬(wàn)元以?xún)?nèi)最好的車(chē)”;明明車(chē)上安裝的只是主動(dòng)睡眠促進(jìn)技術(shù),卻宣稱(chēng)“自從開(kāi)了這款電動(dòng)汽車(chē),我的高血壓、糖尿病等疾病都好了”。產(chǎn)品力不夠,概念和故事來(lái)湊。這種自定義各種“唯一”“完全”“最”等極限詞匯,用不合常識(shí)常理常情的表達(dá)吸引眼球的套路,不僅涉嫌違反廣告法,也容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

  二是拉踩對(duì)手,抬高自己。什么“BBA不行了、特斯拉靠邊站,保時(shí)捷發(fā)抖了”,對(duì)同行沒(méi)有敬畏之心,對(duì)友商缺乏尊重之情。合理的產(chǎn)品對(duì)標(biāo),有利于推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步,但不合理的對(duì)標(biāo),不僅不會(huì)為自身帶來(lái)榮譽(yù),還會(huì)傷害對(duì)手。尤其是個(gè)別企業(yè)在產(chǎn)品對(duì)標(biāo)中,在社交平臺(tái)上動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)水軍刷榜、控評(píng),故意制造對(duì)立,刻意放大自身優(yōu)勢(shì),貶低對(duì)手的產(chǎn)品性能,帶動(dòng)車(chē)圈輿論飯圈化,更值得警惕。

  三是虛報(bào)訂單數(shù)據(jù),制造熱銷(xiāo)假象。以某款車(chē)型為例,該車(chē)企在新車(chē)上市后,發(fā)布海報(bào)稱(chēng)“48小時(shí)訂單過(guò)5萬(wàn)”,3天后又給出了“72小時(shí)訂單過(guò)6萬(wàn)”的海報(bào)。該車(chē)上市滿(mǎn)一年后,實(shí)際銷(xiāo)量也只有2萬(wàn)多輛。大肆鼓吹訂單數(shù)量,讓消費(fèi)者覺(jué)得這款車(chē)非常受歡迎,又能給消費(fèi)者營(yíng)造出一種緊張的購(gòu)車(chē)氛圍,從而促使消費(fèi)者盡快下單購(gòu)買(mǎi)。然而,真的假不了,假的真不了。表面上的繁榮,非理性的喧囂,最終經(jīng)不起時(shí)間和市場(chǎng)的檢驗(yàn),一捅就破。

  夸大營(yíng)銷(xiāo)與車(chē)市競(jìng)爭(zhēng)激烈有關(guān)。隨著我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)從增量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向存量博弈,車(chē)企銷(xiāo)售壓力越來(lái)越大。產(chǎn)品同質(zhì)化也倒逼車(chē)企在營(yíng)銷(xiāo)上出高招。從產(chǎn)品定義到功能設(shè)定,從技術(shù)內(nèi)核到外觀設(shè)計(jì),當(dāng)前各大車(chē)企不僅產(chǎn)品呈現(xiàn)高度同質(zhì)化特征,連商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式區(qū)別也不大。即使有些產(chǎn)品和功能能突出表現(xiàn)一下,其他車(chē)企馬上就能跟進(jìn),產(chǎn)品特性你有我也有,讓消費(fèi)者感覺(jué)“都差不多”。這也是當(dāng)前車(chē)市價(jià)格戰(zhàn)不斷、“內(nèi)卷”加劇的重要原因。一旦產(chǎn)品成本的下降速度沒(méi)有新車(chē)價(jià)格下降快,價(jià)格戰(zhàn)打不動(dòng)了,營(yíng)銷(xiāo)自然就成為車(chē)企更為倚重的砝碼。

  車(chē)企的浮夸營(yíng)銷(xiāo)話術(shù),也許短時(shí)間內(nèi)能奏效,獲得流量,引發(fā)人們的關(guān)注和熱議。但“浮夸風(fēng)”就像一把雙刃劍,也讓越來(lái)越多的普通消費(fèi)者難以分辨虛實(shí),不知作何選擇,損害企業(yè)品牌形象與消費(fèi)者信任,進(jìn)而影響企業(yè)市場(chǎng)地位和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,其危害不容小覷。

  造車(chē)不是造概念、造噱頭。剎住車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)“浮夸風(fēng)”,既需要相關(guān)監(jiān)管部門(mén)果斷出手,規(guī)范企業(yè)行為和市場(chǎng)秩序,也需要企業(yè)加強(qiáng)自律,保持戰(zhàn)略定力,堅(jiān)定不移走高質(zhì)量發(fā)展之路。面對(duì)電動(dòng)化和智能化變革浪潮,車(chē)企唯有通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力,推出差異化產(chǎn)品和服務(wù),才能打造出更有競(jìng)爭(zhēng)力和更受尊敬的品牌,贏得未來(lái)。 (作者:楊忠陽(yáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))

查看余下全文
(責(zé)任編輯:符仲明)
當(dāng)前位置     首頁(yè) > 新聞 > 國(guó)內(nèi)時(shí)政更多新聞 > 正文

【忠陽(yáng)車(chē)評(píng)】車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)浮夸之風(fēng)不可長(zhǎng)

2025年03月22日 06:23   來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)   

  如果有人說(shuō),現(xiàn)在新能源汽車(chē)充電比加油還快,你會(huì)信嗎?近期就有車(chē)企在發(fā)布會(huì)上表示,一種新型閃充技術(shù),能讓新能源汽車(chē)補(bǔ)能速度超過(guò)燃油車(chē)加油速度。

  不過(guò),這樣的營(yíng)銷(xiāo)攻勢(shì)很快引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑。理由在于,這種快速充電技術(shù)究竟能充多長(zhǎng)時(shí)間,對(duì)電池傷害有多大,現(xiàn)有車(chē)型適不適合……企業(yè)語(yǔ)焉不詳。畢竟,一項(xiàng)創(chuàng)新成果,能否實(shí)現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,不能只看單一技術(shù)參數(shù),更需要技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與安全的多維度平衡。如果只是個(gè)別車(chē)型、在極端場(chǎng)景才能落地,并不具有普遍意義。如此大肆炒作,難免給人留下夸張營(yíng)銷(xiāo)的印象。

  車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)“浮夸風(fēng)”近年來(lái)愈刮愈烈。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是硬造概念,杜撰故事。明明只是幾十萬(wàn)元的車(chē),非要說(shuō)成“500萬(wàn)元以?xún)?nèi)最好的車(chē)”,甚至“1000萬(wàn)元以?xún)?nèi)最好的車(chē)”;明明車(chē)上安裝的只是主動(dòng)睡眠促進(jìn)技術(shù),卻宣稱(chēng)“自從開(kāi)了這款電動(dòng)汽車(chē),我的高血壓、糖尿病等疾病都好了”。產(chǎn)品力不夠,概念和故事來(lái)湊。這種自定義各種“唯一”“完全”“最”等極限詞匯,用不合常識(shí)常理常情的表達(dá)吸引眼球的套路,不僅涉嫌違反廣告法,也容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

  二是拉踩對(duì)手,抬高自己。什么“BBA不行了、特斯拉靠邊站,保時(shí)捷發(fā)抖了”,對(duì)同行沒(méi)有敬畏之心,對(duì)友商缺乏尊重之情。合理的產(chǎn)品對(duì)標(biāo),有利于推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步,但不合理的對(duì)標(biāo),不僅不會(huì)為自身帶來(lái)榮譽(yù),還會(huì)傷害對(duì)手。尤其是個(gè)別企業(yè)在產(chǎn)品對(duì)標(biāo)中,在社交平臺(tái)上動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)水軍刷榜、控評(píng),故意制造對(duì)立,刻意放大自身優(yōu)勢(shì),貶低對(duì)手的產(chǎn)品性能,帶動(dòng)車(chē)圈輿論飯圈化,更值得警惕。

  三是虛報(bào)訂單數(shù)據(jù),制造熱銷(xiāo)假象。以某款車(chē)型為例,該車(chē)企在新車(chē)上市后,發(fā)布海報(bào)稱(chēng)“48小時(shí)訂單過(guò)5萬(wàn)”,3天后又給出了“72小時(shí)訂單過(guò)6萬(wàn)”的海報(bào)。該車(chē)上市滿(mǎn)一年后,實(shí)際銷(xiāo)量也只有2萬(wàn)多輛。大肆鼓吹訂單數(shù)量,讓消費(fèi)者覺(jué)得這款車(chē)非常受歡迎,又能給消費(fèi)者營(yíng)造出一種緊張的購(gòu)車(chē)氛圍,從而促使消費(fèi)者盡快下單購(gòu)買(mǎi)。然而,真的假不了,假的真不了。表面上的繁榮,非理性的喧囂,最終經(jīng)不起時(shí)間和市場(chǎng)的檢驗(yàn),一捅就破。

  夸大營(yíng)銷(xiāo)與車(chē)市競(jìng)爭(zhēng)激烈有關(guān)。隨著我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)從增量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向存量博弈,車(chē)企銷(xiāo)售壓力越來(lái)越大。產(chǎn)品同質(zhì)化也倒逼車(chē)企在營(yíng)銷(xiāo)上出高招。從產(chǎn)品定義到功能設(shè)定,從技術(shù)內(nèi)核到外觀設(shè)計(jì),當(dāng)前各大車(chē)企不僅產(chǎn)品呈現(xiàn)高度同質(zhì)化特征,連商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式區(qū)別也不大。即使有些產(chǎn)品和功能能突出表現(xiàn)一下,其他車(chē)企馬上就能跟進(jìn),產(chǎn)品特性你有我也有,讓消費(fèi)者感覺(jué)“都差不多”。這也是當(dāng)前車(chē)市價(jià)格戰(zhàn)不斷、“內(nèi)卷”加劇的重要原因。一旦產(chǎn)品成本的下降速度沒(méi)有新車(chē)價(jià)格下降快,價(jià)格戰(zhàn)打不動(dòng)了,營(yíng)銷(xiāo)自然就成為車(chē)企更為倚重的砝碼。

  車(chē)企的浮夸營(yíng)銷(xiāo)話術(shù),也許短時(shí)間內(nèi)能奏效,獲得流量,引發(fā)人們的關(guān)注和熱議。但“浮夸風(fēng)”就像一把雙刃劍,也讓越來(lái)越多的普通消費(fèi)者難以分辨虛實(shí),不知作何選擇,損害企業(yè)品牌形象與消費(fèi)者信任,進(jìn)而影響企業(yè)市場(chǎng)地位和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,其危害不容小覷。

  造車(chē)不是造概念、造噱頭。剎住車(chē)市營(yíng)銷(xiāo)“浮夸風(fēng)”,既需要相關(guān)監(jiān)管部門(mén)果斷出手,規(guī)范企業(yè)行為和市場(chǎng)秩序,也需要企業(yè)加強(qiáng)自律,保持戰(zhàn)略定力,堅(jiān)定不移走高質(zhì)量發(fā)展之路。面對(duì)電動(dòng)化和智能化變革浪潮,車(chē)企唯有通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力,推出差異化產(chǎn)品和服務(wù),才能打造出更有競(jìng)爭(zhēng)力和更受尊敬的品牌,贏得未來(lái)。 (作者:楊忠陽(yáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))

(責(zé)任編輯:符仲明)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单
  位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,
  不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律
  责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权
  利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或“经济日报社-中国经济网记
  者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

甘南县| 乃东县| 瑞安市| 凌海市| 麻栗坡县| 新龙县| 耿马| 方山县| 宝清县| 论坛| 和田县| 白朗县| 铅山县| 抚松县| 随州市| 新竹市| 临沭县| 阿坝县| 武穴市| 平顺县| 清流县| 随州市| 六安市| 新化县| 旌德县| 五原县| 师宗县| 沂南县| 图木舒克市| 龙南县| 镇原县| 武隆县| 定远县| 广宗县| 兴宁市| 铅山县| 大洼县| 聂荣县| 肃南| 桓台县| 松桃|