成年片色大黄全免费网站久久|国产日韩精品欧美激情在线|精品香蕉久久久午夜福利|日本欧洲亚洲精品大胆,久久久一本精品99精品88,在线无码一区二区喷水,韩国一区二区三区视频

學(xué)生勸阻校園暴力被打傷 家長和學(xué)校責(zé)任如何劃分?最高檢發(fā)布典型案例

2025-04-24 07:30 來源:央視新聞
查看余下全文
(責(zé)任編輯:單曉冰)
手機看中經(jīng)經(jīng)濟日報微信中經(jīng)網(wǎng)微信
當(dāng)前位置     首頁 > 新聞 > 國內(nèi)時政更多新聞 > 正文
中經(jīng)搜索

學(xué)生勸阻校園暴力被打傷 家長和學(xué)校責(zé)任如何劃分?最高檢發(fā)布典型案例

2025年04月24日 07:30   來源:央視新聞   

  校園暴力事件一直是社會關(guān)注的焦點。當(dāng)校園暴力發(fā)生時,學(xué)校和家長到底該承擔(dān)怎樣的責(zé)任?今天,最高人民法院發(fā)布了涉校園管理民事糾紛的典型案例,一起來看看法院是怎么判的。

  事情發(fā)生在課間休息時,某中學(xué)八年級學(xué)生蔣某和王某因為一點小事吵了起來。蔣某將王某擊倒在地,又騎坐在王某脖頸處,持續(xù)用拳擊打王某。

  最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:當(dāng)時學(xué)生張某路過那個地方,發(fā)現(xiàn)蔣某在毆打王某,之后就到教師辦公室去找老師,發(fā)現(xiàn)班主任老師不在,張某就返回過來拉蔣某,蔣某揮拳就打了張某一拳,致張某的左眼受傷。之后學(xué)校將張某送到醫(yī)院進行救治,后來經(jīng)過鑒定,張某的傷構(gòu)成10級傷殘。

  事后,張某訴至人民法院,要求蔣某及其父母、某中學(xué)賠償損失共計21萬余元。蔣某及其父母認(rèn)為,張某作為學(xué)生,不應(yīng)獨自制止打架行為,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一部分責(zé)任。學(xué)校則認(rèn)為,直接導(dǎo)致張某受傷的是蔣某,校方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:蔣某作為八年級的學(xué)生,理應(yīng)具有對自己的行為認(rèn)知的能力和對情緒進行控制的能力,但是他在課間因為瑣事毆打同學(xué),并且打傷前來勸阻的同學(xué),他對損害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。由于蔣某是未成年人,損害賠償責(zé)任由蔣某的監(jiān)護人承擔(dān)。張某面對校園暴力,出手制止、幫助同學(xué),他的行為不僅沒有過錯,反而應(yīng)該予以表揚。

  學(xué)校未及時發(fā)現(xiàn)并制止校園暴力 被判擔(dān)責(zé)

  本案中,學(xué)校是否要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢?

  《中華人民共和國民法典》規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”是否“盡到教育、管理職責(zé)”,是判斷學(xué)校擔(dān)責(zé)與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。

  最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:在這個案件中,蔣某毆打同學(xué)的行為持續(xù)了一段時間,有許多同學(xué)圍觀,沒有老師發(fā)現(xiàn)并予以制止。法院認(rèn)為,學(xué)校作為專業(yè)的教育機構(gòu),沒有根據(jù)學(xué)生的實際情況,嚴(yán)格加強課間的管理,沒有及時關(guān)注學(xué)生的動態(tài),發(fā)現(xiàn)學(xué)生的沖突,并防止沖突加劇。學(xué)校的安保措施有漏洞,應(yīng)當(dāng)視為沒有盡到教育管理職責(zé),因此法院判決學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  最終,法院綜合當(dāng)事人的過錯程度、致害原因及本案實際情況,判決蔣某父母承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,某中學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

  校園暴力怎么防?學(xué)校家長要攜手共筑防線

  本案中,學(xué)校因為沒有及時制止學(xué)生毆打行為被判擔(dān)責(zé)。學(xué)校和家長作為孩子的守護者,該如何攜手預(yù)防和應(yīng)對校園暴力呢?

  法官介紹,對于校園暴力事件,學(xué)校和監(jiān)護人承擔(dān)的都是侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任的劃分要根據(jù)具體情況來判斷,包括損害行為發(fā)生的原因、監(jiān)護人是否履行了監(jiān)護職責(zé)、學(xué)校是否盡到了教育管理職責(zé)等。

  最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:比如校園暴力事件,如果未成年人對他人施暴,說明監(jiān)護人沒有對未成年人盡到監(jiān)護職責(zé),監(jiān)護人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

  那么,學(xué)校的責(zé)任又該如何判斷呢?要看學(xué)校在這個過程中有沒有盡到教育管理職責(zé),主要從事前、事中、事后三個階段判斷。

  最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:事前主要看學(xué)校是不是有規(guī)范的安全保衛(wèi)制度,是不是進行了安全紀(jì)律提醒,是不是針對防止校園欺凌暴力等行為的發(fā)生,制定了規(guī)范性文件等。事中要看事情發(fā)生的時候,學(xué)校有沒有及時發(fā)現(xiàn)并制止這一問題,要結(jié)合暴力事件發(fā)生的具體時間、持續(xù)的長短來判斷。事后要看學(xué)校是不是對受害的學(xué)生進行了及時送醫(yī)救治,是不是及時和家長溝通等。

 ?。偱_央視記者 張賽 聶繼承)

(責(zé)任編輯:單曉冰)